| Wincent |
9 Maart 2014 - 21:01 |
| Oh, OK bedankt. |
| |
| alwin kruijt spanjer |
9 Maart 2014 - 20:57 |
| @wincent: 1000m doet niet mee met wk allround. |
| |
| Wincent |
9 Maart 2014 - 20:32 |
| Vlgs. mij heeft Kay Verbij 280 punten verdiend i.p.v. 180. |
| |
| alwin kruijt spanjer |
8 Maart 2014 - 20:53 |
| @ike: uiteraard. |
| |
| IKE B Keuze |
8 Maart 2014 - 18:53 |
ja ik heb het simpel gehouden en gewoon een andere goedkopere renner voor hem in de plaats gezet anders klopt er nix meer van me hele wissel plan:)
PS alwin kai verbij krijgt toch wel afstandspunten voor het WK junioren? |
| |
| Jan Blokland |
7 Maart 2014 - 20:38 |
| Ach Martin, hij was natuurlijk wel één van de duurste dus wel wat gemakkelijker invullen dan wanneer je een goedkopere goede renner had moeten vervangen. |
| |
| Martin van Dam |
7 Maart 2014 - 20:13 |
| Froome start niet in de Tirreno, leuk voor je team, we kunnen weer gaan puzzelen. Veel succes allemaal. |
| |
| Martin van Dam |
5 Maart 2014 - 12:41 |
| Alwin, je hebt gelijk ik bedoel Simon het zou inderdaad een straffe stunt zijn de comeback van een 53 jarige. |
| |
| alwin kruijt spanjer |
4 Maart 2014 - 18:48 |
| @martin: ik neem aan dat je Simon Yates bedoelt. Sean Yates is onderhand 53 :-) |
| |
| Martin van Dam |
4 Maart 2014 - 15:58 |
| Alwin, ik zie Adam Yates 4 maal op de lijst staan maar ik mis zijn broer Sean? |
| |
| IJsmeester |
3 Maart 2014 - 13:11 |
| @Ike: Irene staat er bij en de database is weer open hoor. |
| |
| Ike Simoncini |
3 Maart 2014 - 13:00 |
we kunnen raakie denk ik wel feliciteren met ijsmeester wij zijn allemaal zo dom geweest verij te nemen voor het WK junioren terwijl hij ook vorig jaar al alleen aan de 500 tot 1500 mee deed en dus niet aan het allroundtournooi
blijkbaar is het lastig scherp blijven eind van het schaatsjaar als je ook alweer met wielrennen bezig bent raakie doet dat dus wel en is bijna niet meer in te halen dus alvast feli sterk gespeeld het hele jaar en focus goed tot het laatste:) |
| |
| Ike Simoncini |
3 Maart 2014 - 12:32 |
| ik ook niet |
| |
| W. Pilaszek |
3 Maart 2014 - 12:05 |
| Kan (nog?) niet wisselen. |
| |
| Ike Simoncini |
2 Maart 2014 - 16:01 |
| @alwin kun je irene schouten op de lijst van ijsmeester zetten |
| |
| Ike Simoncini |
2 Maart 2014 - 14:02 |
LOL sta ik nog 2e bij HC spel kun je nagaan als blokje was gestart,kramer geen DSQ was en groothuis niet was gevallen
hoeveel pech kan je hebben |
| |
| Ike Simoncini |
28 Februari 2014 - 19:04 |
potjandoerie alles op het NK alround/sprint gezet
bij holland cup spel en dan is blokhuizen ziek en maar 2 keer gespeeld in de top 10 das echt balen |
| |
| Jan Blokland |
23 Februari 2014 - 20:25 |
Oeps Alwin,
Dat is nogal rigoreus om er nog een spel naast te maken. Ik zelf denk dat dit spel beter is dan de eerste. Wat ik al eerder aangaf om het budget te verhogen naar 15000 punten, komt dit natuurlijk wel meer overeen met 10000 budget punten. Het vervelende is dat ik net een behoorlijk tijdje ben bezig geweest met het eerste spel uit te stippelen tot aan de tour. Want dat moet met dit spel, anders heb je geen schijn van kans. Het schaatsen is ook nog bezig he. Wordt zo wel een drukke bezigheid. Maar alle lof overigens dat je de opmerkingen ter harte neemt. Petje af. |
| |
| w van der meer |
23 Februari 2014 - 19:50 |
| Alwin, respect voor je geduld met ons. Wat je ook doet....... Als ze te duur zijn is het niet goed en als je ze goedkoper maakt is het ook niet goed. Het blijft altijd puzzelen met de renners om zo goed mogelijk voor de dag te komen en de juiste wissels op de juiste momenten te doen ongeacht wat de renners kosten. |
| |
| Martin van Dam |
23 Februari 2014 - 19:22 |
| Alwin, ik moet zeggen dat de extra versie van de wegwedstrijd zeer interessant is, maar zeker niet eenvoudiger. Je kunt nu in principe opstellen wie je wil, maar je zit nog wel met hetzelfde probleem als altijd, je moet wel goed uitkomen met de overgang van de ronderenners naar de klassieker specialisten. Persoonlijk gezien had het voor mij niet zo rigoreus hoeven zijn maar een nieuw spel er bij kan mij altijd boeien. Het zijn nu feitelijk gezien 2 verschillende spellen. |
| |
| Wegwedstrijd extra |
23 Februari 2014 - 17:40 |
Wauw, wat een fijne discussies over het budget. Ik snap alle argumenten en heb daarom besloten een extra versie van Wegwedstrijd te maken waar de wielrenners 1,5 keer zo goedkoop zijn.
Dus joaquím Rodriguez Oliver kost bijvoorbeeld maar 2320.
Ik ben benieuwd welke versie de mensen leuker vinden. |
| |
| Jan Blokland |
23 Februari 2014 - 11:07 |
| Kijk, opzich kan het nog wel. Maar verleg dan de grens van 10000 naar 15000 voor een team. Nu staat 3450 voor één renner niet in verhouding met die 10000 punten terwijl je nog 8 renners moet kiezen. |
| |
| Martin van Dam |
22 Februari 2014 - 21:37 |
Jan, ik ben het volledig met je uitleg eens, ik heb niet voor niks reeds eerder op het prikbord gemeld dat er een plafond moet zijn van max 2500-2750 punten. Het zijn ook bijna allemaal ronderenners die zeer duur zijn. Ook als je bijv. Naar het spel van Wielerrevue kijkt dan is het max aantal punten 2700 in dit geval voor Froome en Nibali.
|
| |
| Jan Blokland |
22 Februari 2014 - 18:39 |
| Ben ik niet met je eens. Verleden jaar kon je Wiggins en Rodriquez kiezen. Door de waarde die zij hadden heeft bijna niemand ze gekozen. Nu zijn er meer toppers met te hoge waarden zoals Rodriquez, Nibali, Froome, Valverde, Sagan, Costa. Die staan niet in verhouding met Mollema, Contador, Porte, Uran Uran en nog een paar anderen bijvoorbeeld. Moet je kijken waar Kittel staat ( 760 punten) tegen Rodriquez (3480 punten) bijna 5 keer zoveel. Dit mede omdat Rodriquez buiten de heuvel klassiekers ook met een paar etappes een goed klassement kan rijden rijden en Kittel niet. Je kunt wel twee klassementstoppers op willen stellen maar dan kan je geen renners opstellen die klassiekers aan kunnen die je graag wilt. De toppers zullen naar mijn mening dus gemeden worden omdat er te weinig ruimte is om te wisselen voor de klassiekers. Door Rodriquez, Nibali, Valverde, Froome, Sagan, en Costa lager in te schalen waarin de verschillen geen 1000 tot 1500 punten maar pakweg 500 punten zijn kan je meer knutselen aan je team en komt je wielerkennis meer naar boven. Nu weet je het ook maar kan je niets en wordt het een gok op de mindere renners die je niet wilt. Heeft niets met wielerkennis te maken. En nog even voor de duidelijkheid. Kittel is wel goedkoop bijvoorbeeld maar geen klassieker renner. |
| |
| w van der meer |
22 Februari 2014 - 16:13 |
| Ik vindt juist wel dat de wielerkennis aangesproken wordt. Als de hoge heren niet zo duur zijn neemt iedereen een Froome, een Nibali of een Rodriquez. Nu moet je uitzoeken in de de groep onder de toppers wie de meeste punten gaan halen. De teams worden nu verschillender van elkaar wat ook grotere verschillen in de stand brengt. Ik juich dit alleen maar toe. |
| |
| Jan Blokland |
22 Februari 2014 - 13:30 |
| 't Ja, dat wordt lastig Martin. Geen wielerwijsheid maar meer een gokje. Ik begrijp wel dat diverse renners meer waarde hebben, maar nu zijn de verschillen te groot met de subtoppers. Je wilt meer toppers opstellen maar dat kan niet. Terwijl daar de basis ligt van dit spel. Je kunt niet echt iets uitstippelen richting grote rondes. En om dit spel goed te spelen is dat wel nodig. Het heeft dan ook niet veel meer met wielerkennis te maken is mijn mening. Geluk moet je sowieso hebben. Dat roep ik altijd met dit spel. Maar dit jaar moet je wel heel veel geluk hebben. |
| |
| Martin van Dam |
22 Februari 2014 - 13:01 |
Jan, zeker voor de Tour wordt het lastig. Probeer maar eens een team te maken met de keuze uit Froome, Nibali, Rui Costa, Valverde, Contador.
Maar ik moet zeggen het valt te doen maar het is niet eenvoudig. |
| |
| Jan Blokland |
21 Februari 2014 - 20:39 |
| Een mooi overzichtje. Maar de waarde van de toppers ligt te hoog om ze op te stellen. Verleden jaar heb ik de winst gehaald zonder Rodriquez en Wiggins op te stellen. Nu bakte Wiggins er wel niet veel van maar anders had ik hem ook niet opgesteld. Dit jaar wordt het wel iets lastiger omdat er nu iets meer toppers zijn met een waarde boven de 3000 punten. Maar het blijft veel. |
| |
| Martin van Dam |
21 Februari 2014 - 11:35 |
Alwin,
Mooi van je gemaakt het overzicht van de gemiddelden over de laatste jaren. Al moet ik wel zeggen dat vorig jaar de wegingsfactor van Wiggings en Rodriquez met 3900 punten sterk meewegen in het gemiddelde maar dit ter zijde. Het is inderdaad de opzet om met een beperkt budget zo veel mogelijk punten te scoren.
|
| |
| alwin kruijt spanjer |
20 Februari 2014 - 21:12 |
@martin:
Even wat cijfers:
2010 2011 2012 2013 2014
gemiddelde top 5 2998 2772 3015 3052 3098
gemiddelde top 10 2618 2365 2523 2590 2653
gemiddelde top 20 2140 1984 2048 2099 2070
gemiddelde top 50 1519 1453 1450 1498 1431
De prijs van de echte toppers, de top 5, is met 3% toegenomen sinds 2010. De top 10 fluctueert nogal. En de prijs van de subtoppers is de afgelopen jaren gedaald.
Ik vermoed op basis van deze cijfers dat er een paar mensen zijn die echt boven de rest uitstijgen, omdat ze veel wedstrijden rijden en daarin ook uitblinken. De subtoppers krijgen minder kansen om veel punten te halen (daarop is de prijs gebaseerd, op punten behaald in het vorige seizoen).
Het is de kunst van het spel om met een beperkt budget een zo goed mogelijk team samen te stellen. |
| |
| 30 nieuwere |
30 oudere |
